Edson Fachin tomou uma decisão para tentar minimizar o impacto negativo sobre o STF: deu fim ao inquérito das fakenews. O processo foi aberto de ofício pelo ministro Alexandre de Moraes em março de 2019. No início, o objetivo parecia ser nobre embora juridicamente sempre questionável. Ao longo do tempo, foi se percebendo que, na verdade, era instrumento de perseguição contra quem falasse mal do próprio ministro e de seus colegas. Um mês depois de ser aberto, a então procuradora geral de Justiça, Raquel Dodge, pediu o fim do inquérito alegando que a abertura de ofício pelo Supremo contrariava o devido processo legal . Moraes, contudo, se recusou a aceitar e o processo foi mantido. Os exemplos de excesso judicial continuaram, apesar do alerta de juristas e revolta da OAB. Provavelmente o caso mais emblemático seja o da revista Crusoé. Em abril de 2019, reproduzindo uma informação do site O Antagonista, a revista publicou um documento da Operação Lava Jato em que o empreiteiro Marcelo Odebrecht se referia ao ministro Dias Toffoli como o "amigo do amigo do meu pai". Alegando ser notícia falsa, Alexandre Moraes determinou a censura da reportagem, sob a alegação de ser "fake news". Diante da repercussão negativa, dias depois, a decisão de censura foi revogada. Mas o estrago já estava feito, e o STF ficou marcado como a Corte que censura. Escudado pelo inquérito, que também era chamado de inquérito do fim do mundo, o ministro feriu o básico, o sistema acusatório. Alexandre de Moraes atropelou a Constituição para perseguir adversários. Tudo aos olhos dos colegas que fizeram vistas grossas. Pouco tempo atrás, o nome do ministro André Mendonça foi incluído no inquérito escancarando a briga interna na mais alta Corte do país. Mendonça criticava a absurda relação de Alexandre de Moraes e Dias Toffoli com Daniel Vorcaro. Estes , inconformados também criticavam a relação espúria entre Nunes Marques com o banqueiro. Só depois de sete anos de atropelos da Constituição é que a pedido do Procurador Geral da República, Paulo Gonet, pediu o arquivamento e o presidente do STF aceitou. Quem perde é a sociedade que viu o Supremo perder sua credibilidade.